Un debate entre ironía y fuerza

Aunque han pasado algunas semanas, habría que recordar lo que sucedió en el debate presidencial. las imágenes crean asideros más notorios, son como un flash. Estan retratan de alguna manera lo sucedido durante toda la campaña.

Podría ser un golpe a la democracia, de hecho lo es a la libertad de expresión. El último de los hechos que antecedieron el debate presidencial, fue el lastimoso incidente protagonizado por el nacionalista Daniel Abugattás, quien agredió a tres periodistas, minutos antes de empezar el debate. Sin embargo, esta no fue la única especia antes del debate presidencial. Hubieron muchos sazonadores. Lágrimas, 'petrodólares', 'mentadas de madre', visas caducas, Montesinos, Fujimori, curacas, grupos paramilitares, olvidos y pérdidas de memoria. Al parecer, hubo de todo.

Cuando la idea del cronocidio del debate rondaba las cabezas más entusiastas, hizo su entrada Ollanta Humala, líder de Unión Por el Perú (UPP), bastante más tarde de lo convenido. El debate empezó 8 y 20 de la noche, gracias a la tardanza del nacionalista.

Pero la primera imagen que queda en retina es la de Alan García a la izquierda, el moderador Augusto Alvarez Rodrich al centro y a la derecha un gran vacío. Al parecer su desacuerdo con Alejandro Toledo no es un tema de forma, ni de fondo, pero menos de horario.

García empezó con fuerza. Entre irónico y risueño le lanzó una indirecta a Humala. "Yo sé que los sanguches del Queirolo son muy ricos. Pero eso no amerita faltarle el respeto al Perú" en clara alusión a la tardanza del líder de UPP.

La segunda, el sinsabor que deja el deseo de Humala por utilizar la bandera nacional a su favor, a pesar de que las reglas del debate indican que ambos podios, el de Humala y el de García, debían estar vacíos. El moderador hizo el comentario al líder nacionalista, quien no recibió con beneplácito la aclaración, afirmando que "es la bandera nacional, acaso no debemos estar orgullos de llevarla". En todo caso, quizá llegó tarde buscándola.

Según Umberto Eco, "estamos hechos de gestos". Si el filósofo, escritor y semiólogo italiano hubiera estado aquí, se hubiera deleitado con el lenguaje no verbal de los candidatos.
Si bien Humala buscaba ser enérgico y tomar las riendas del debate, el tono de su voz se iba acrecentando mientras este avanzaba, para prácticamente terminar gritando. Atrás quedaron sus frases en 3ra persona (como cuando dice: "la embajada americana está en contra de Ollanta Humala) tipo cachascanistas del sábado por la noche.

O su respiración dosificada, como la que utilizó con Carlota. Cayó en errores garrafales como el de olvidar que el presidente del directorio de Televisión Nacional del Perú (TNP)ya no es Eduardo Bruce. Esto lo aprovechó García para corregirlo.

Más tarde, el aprista lo volvería a hacer en el tema de los presidentes regionales.
Pero García, acostumbrado a que las palomas se posen en su cabeza y no le dejen 'gracias' tampoco fue el 'Terminator' que gran parte de la ciudadanía esperaba. Si bien, claramente fue quien más propuestas hizo, no puedo evitar caer en ‘dimes y diretes’. Queda la sensación que pudo ser más arrollador y, que debió deslindar claramente el tema de Montesinos.

Pero "estamos hechos de imágenes" como la que creo Humala (hace ya varios día, hoy repetida) sobre los recursos naturales en comparación a la de un madre y su niño. O como su giro hacia García, al hablar de corrupción. Y otras cuando él mismo saca un libro, para citar directamente, pero se ve el poco manejo que tiene con esta 'herramienta'.La 'figurita'final, la de García y Humala en un apretón de manos fugaz. Al parecer, el nacionalista aprendió la lección que dejó Toledo. El 'abrazo del oso' no se repitió.